韩国大选李在明“鹤立鸡群”：从工厂少年，到“总统”抢手

liukang20244个月前 (05-02)群众吃瓜645

封面新闻记者林梦晴

当地时间4月10日，韩国最大在野党一起民主党前党魁李在明正式宣告参选韩国总统，此前他已辞去一起民主党党魁职务。韩国总统大选将于6月3日提早举办。

跟着尹锡悦下台，执政的国民力气党堕入群龙无首的局势，总统提名人阵营缺少显着领军人物。反观一起民主党，李在明现鹤立鸡群之势，以34%的支撑率遥遥领先。

从身世寒门的工厂少年，到总统推举抢手人选，李在明以底层奋斗者的身份杀入政治。在强硬直爽的施政风格下，聚光灯与掌声接连不断，但争议与质疑也相伴而生。在这场看似十拿九稳的大选中，李在明将面临怎样的危机与应战？

韩国最大在野党一起民主党前党魁李在明/图源央视新闻

执政党群龙无首

李在明鹤立鸡群

尹锡悦因私行宣告戒严引发宪政危机，于4月4日被弹劾下台，韩国将在60天内举办提早总统大选。这一剧变使韩国政坛格式向在野党歪斜。

对外经济贸易大学朝鲜半岛问题研究中心研究员权细姨剖析，现在执政的国民力气党堕入群龙无首的局势，总统提名人阵营缺少显着领军人物，支撑度遍及不高。待定的推举方法也将引起成果的变数，民调、党员投票等不同方法将发生不同的总统提名人。

相形之下，在野党一方呈现出李在明的鹤立鸡群之势。“从党内看，现在不是民主党的李在明，而是李在明的民主党。”权细姨预算，在180多人的一起民主党中，至少有140名被分为“亲李在明派”。李在明二审时，有50名议员在庭外等候，足见李在明在党内的掌控力。

4月初的盖洛普民调显现，李在明支撑率为34%，而排名第二的国民力气党阵营提名人、前劳作部长金文洙仅有9%的支撑率。两位数的距离使李在明成为总统推举的最抢手人选。他曾在2022年总统大选中以不到1%的下风败给尹锡悦。

4月10日，李在明宣告竞选视频，宣告正式参选韩国总统。镜头前，他一反“斗士”形象，姿势温文，“我将经过新愿景构建‘真实的大韩民国’。”

身世乡村的底层奋斗者：

从工厂少年到总统抢手人选

李在明并非典型的韩国政客。

他身世乡村，初中结业便进工厂打工，17岁工伤致残，靠自学考入中央大学，成为一名人权律师。与许多身世财阀、名门大学或总统宗族的韩国政客不同，李在明以底层奋斗者的身份杀入政治。

在高度等级化、教育精英主导的韩国社会，李在明的“草根”身份天然与韩国底层民众构成衔接。其政治主张多聚集于收入再分配、住宅公正、根本收入和福利扩张，招引了很多中下层选民力气，也由此打造了政治上升通道的柱石。

自2010年执政以来，李在明都以“左翼斗士”形象示人，以敢言和强势著称。

在任城南市市长的八年内，他清还7000亿韩元的市政债款，推动教育和育儿免费方针，企图树立“全民福利榜样城市”。2016年，面临中央政府阻挠当地福利扩张，他走上首尔街头绝食抗议，成为韩国首位揭露示威的在任市长。在朴槿惠“心腹干政”事情中，他激烈打击朴槿惠及其心腹崔顺实的糜烂行为，成为韩国政界第一个揭露要求朴槿惠下台的人。

“汽水市长”“韩国特朗普”“斗鸡”……李在明因强硬直爽的施政风格被贴上种种标签，也收成了青年族群为主的支撑者根本盘。

但与巨大支撑相伴的，是环绕李在明层出不穷的争议和质疑。权细姨指出，从政以来，李在明屡次堕入司法胶葛，违背《公职推举法》案、挪用公款案等等司法指控仍处于悬而未决的状况。其司法发展将很大程度上影响大选格式。

“在中心选民中，李在明的形象也颇具争议。”权细姨表明，一些温文保守派和中心选民对他的急进颜色存有疑虑。部分批评者指其方针有民粹倾向，财务持续性存疑，部分行政手法涉嫌过度干涉。

“现在约30%的中心选民没有决议投票意向，若他们悉数或大部分转向其他提名人，李在明或许会失掉优势。”权细姨说，在这场总统大选中，李在明也并非十拿九稳。

大选之外的修宪呼声：

利益胶着，寸步难行

准备大选之外，李在明还需应对日益激烈的修宪呼声。

4月6日，韩国国会议长禹元植举办紧迫记者会时表明，“主张在本次总统推举日一起举办修宪公投”“最困难的权利结构调整有必要捉住这次时机完结”。

韩国现行总统推举准则以1987年版宪法为根底，选用总统直选制和单一任期5年制。但跟着社会现实复杂化、年代更迭等种种要素，该宪法被屡次诟病。

1987年，关于民政党党魁卢泰愚发布“承受总统直选制”的中央日报页面/图源韩国《中央日报》韩国《中央日报》社论剖析，1987年现行宪法最大问题在于其设置的赢家通吃权利结构。上届大选中，提名人尹锡悦仅以48.6%得票率中选，却独揽了100%的政府权利。投票给李在明提名人的47.8%的民意完全被扫除在国政权利之外。这种系统性疏远对折选民的结构，必定导致政治社会矛盾激化，使对话退让无处安身。一朝一夕，总统沦为跛脚鸭的地步，这是韩国再了解不过的剧本。

“有必要有人来做完结‘87体系’的脏活。”国民力气党前党魁韩东勋曾揭露批评，1987年版现行宪法树立在政治势力自我抑制的假定上，但这一默契已被打破：李在明领导的在野党屡次发动弹劾（据称达29次），而尹锡悦动用十分戒严手法。“把这套失灵的旧准则完全封闭，才干避免真实风险的人物上台，带来真实风险的政权。”依据盖洛普韩国的查询，54%的受访者支撑修正总统制。

但在多方利益胶着下，修宪进程寸步难行。

以李在明为首的一起民主党质疑，执政阵营忽然推动修宪是为搬运尹锡悦“暴乱”的批评焦点，或许削弱民主党提名人中选后的总统权利。

“修宪很必要，但当时首要任务是完结（前总统尹锡悦）暴乱。”李在明主张，修宪与大选同步进行过于匆促，应择时而行。

他提出的折衷方案首要会集在写入“五一八”光州民主化运动精神、限制戒严条件等象征性变革上。而对真实要害的总统任期和权利结构问题，他则主张由各提名人“在竞选中向国民作出许诺”，待新政府建立后再推动。

韩媒评论称，这一态度的奇妙之处在于，若李在明胜选成为总统，将具有对修宪进程的主导权，或延迟或弱化本来或许削弱总统权利的修宪内容。而此种利害关系的纠葛，亦是修宪进程迟迟无法推动的要害。

告发/反应